感念 魯迅：『橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛』.

“橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛”，是魯迅《自嘲》詩裡的名句。長期以來權威性的解釋是：“孺子”指人民，“千夫”指敵人...。此外，也有文人將它解作，領導人或偉人應有的謙虛胸懷。


國史學者的看法認為詩中的“千夫”，是指當年為數甚夥的和魯迅對立的人，不能說都是敵人，但也不好說都不是敵人。魯迅“橫眉冷對”的主要就是這些人們的無理指責、指摘和指斥。而被“千夫所指”的人，則認為魯迅原意恰是說他自己。

國史學者引用了魯迅在一九三一年二月四日致李秉中信裡的話：“然而三告投杼，賢母生疑。千夫所指，無疾而死。生丁今世，正不知來日如何耳。”“千夫所指，無疾而死”，典出《漢書‧王嘉偉》，已經說清楚了。“三告投杼，賢母生疑”，又是怎麼回事？查查《戰國策‧秦策二》，有這樣一段記載：“昔者曾子處費，費人有與曾子同名族者而殺人，人告曾子母曰：‘曾參殺人。’曾子母曰：‘君子不殺人。’織自若。有頃焉，人又曰：‘曾參殺人。’其母尚自若也。頃之一人又告之曰：‘曾參殺人。’其母懼，投杼逾牆而走。”接二連三的有人來說曾參殺了人，連他老母親也不得不相信而且害怕了。

魯迅在這裡為什麼要連用這兩個典故呢？為了不至於斷章取義，且將原信有關的一大段引在下面，以供參閱。

我自旅滬以來，謹慎備至，幾於謝絕人世，結舌無言。然以昔曾弄筆，志在革新，故根源未竭，仍為左翼作家聯盟之一員。而上海文壇小丑，遂欲乘機陷之以自快慰。造作蜚語，力施中傷，由來久矣。哀其無聊，付之一笑。上月中旬，此間捕青年數十人，其中之一，是我之學生。（或雲有一人自言姓魯）飛短流長之徒，因盛傳我已被捕。通訊社員發電全國，小報記者盛造讕言，或載我之罪狀，或敘我之住址，意在諷喻當局，加以搜捕。其實我之伏處牖下，一無所圖，彼輩亦非不知。而滬上人心，往往幸災樂禍，冀人之危，以為談助。大談陸王（黃）戀愛於前，繼以馬振華投水，又繼以蕭女士被強奸案，今則輪到我之被捕矣。文人一搖筆，用力甚微，而於我之害則甚大。老母飲泣，摯友驚心。十日以來，幾於日以發緘更正為事，亦可悲矣。今幸無事，可釋遠念。然而三告投杼，賢母生疑；千夫所指，無疾而死。生丁今世，正不知來日如何耳。 細按原文，魯迅自雲在上海“伏處牖下，一無所圖”，卻仍不斷遭到文壇小丑、通訊社員、小報記者各色人等的造謠中傷，俟機陷害，以至“老母飲泣”，則“三告投杼，賢母生疑；千夫所指，無疾而死”，就隻能理解為魯迅滿懷悲憤心情的自況了。此一期間，魯迅在致李小峰、韋素園、荊有麟等人信中，也屢有“眾口鑠金，危邦宜慎”、“我自到上海以來，無時不被攻擊”、“久為一般無聊文人造謠之資料”之類的話，應可參照。

其實，還有魯迅在《三閑集‧序言》裡說的一段話，至少同樣值得注意，原話為：


我是在二七年被血嚇得目瞪口獃，離開廣東的，那些吞吞吐吐，沒有膽子直說的話，都載在《而巳集》裡。但我到了上海，卻遇見文豪們的圍剿了，創造社，太陽社，“正人君子”們的新月社中人，都說我不好，連並不標榜文派的現在多升為作家或教授的先生們，那時的文字裡，也得時常暗暗地奚落我幾句，以表示他們的高明。我當還不過是“有閑即是有錢”，“封建餘孽”或“沒落者”，後來竟被判為主張殺青年的棒喝主義者了。這時候，有一個從廣東自雲避禍逃來，而寄住在我的寓所裡的廖君，也終於忿忿的對我說道：“我的朋友都看不起我，不和我來往了，說我和這樣的人住在一處。”

他在這篇序言裡甚至說到想把“對手的文字”“編成一本，謂之《圍剿集》”。那麼，遭到眾多人士的“圍剿”，豈不也就是處在“千夫所指”的地位麼！因此當年魯迅詩中和心中的“千夫”，國史學者以為是除了“文壇小丑”、“通訊社員”、“小報記者”之流外，還應該包括了創造社、太陽社、新月社裡的某些人的。這一大批人當時的情況和後來的發展變化，各有不同。但不管終於是敵是友是我，當年卻都是曾站在魯迅的對立面，不同程度地奚落、諷刺、嘲笑，以至謾罵、攻擊，甚至力圖陷害過魯迅的。

附註：魯迅紀念館